心理療法の扉を開いたジクムント・フロイト [心理学]
無意識の世界に光を当て、そこからの個人の解放によって、精神疾患に対する手法をフロイトは切り開いた。
１８８５年にジャン＝マルタン・シャルコーによって催眠術を使って精神疾患に効用を齎した事が注目された。
シャルコーは、ヒステリーは神経系の異常によって惹き起される神経的錯乱はであるとし、この考えがヒントになってフロイトが無意識の世界に光を当てる切欠となった。
患者に単にその幻想や幻覚を物語るよう求めるだけで、患者の精神疾患を著しく改善していた医師ヨセフ・ブロイアーと出逢い、友となり精神疾患(現在は患者の意識から締出している過去において生じたトラウマ的な体験の帰結)治療に当って共同研究者となった。
何時しか、２人の見解に相違が生じ、フロイトは独力で精神分析の着想と技法とを発展させ続けた。
フロイトの考えは「ある考えや記憶、衝動が、意識的精神が耐えるには余に強すぎるか、不適切な時、それらは抑圧され、私達の本能的衝動に並行する無意識の内に貯蔵される。これによってそれらは、直接的意識によってはアクセス出来ないものとなる。無意識は黙せる侭に個人の思考と行動を方向付け、無意識的思考と意識的思考の違いは精神的緊張を産み、この緊張は、精神分析を通じて抑圧されていた記憶が意識の内に入る事を許されるようになった時に、初めて解き放たれる」と言うものであった。
フロイトは生理学者エルンスト・ブリュッケが「他の有機体と同様に人間も本質的にはエネルギー系であり、エネルギー保存の法則から逃れられない」の説に賛同し、心的過程に適用して「精神エネルギー」の考えを持つ。
更に進化して、動機付けとなる衝動を生出す意識構造として自我(エゴ)・エス(イド)・超自我(スーパーエゴ)を提唱した。
エスは快楽原則に従い、自我は現実原則を承認し、超自我は判断力であり、良心・罪悪感・羞恥心の源泉として働き、これによってエスや自我をコントロールしていると考えた。
無意識の中には膨大な量の相争う力が渦巻き、生の衝動と死の衝動に加えて、抑圧されている記憶と情動の強度や私達の抑圧された現実の見方に備わる矛盾も内包されていて、これらの対立し合う諸力から生じる葛藤こそが人間の苦しみの根底に潜む心理的葛藤であって、人が不安や抑鬱、神経症その他の不満で居る原因と考えた。
その治療にフロイトは無意識に潜む葛藤を重視し、抑圧されている記憶から解放して患者の心的苦痛を和らげるべく務めた。
無意識的思考は、事象を理解する際に参照する枠組みや自ら創造するシンボル等を経由して語り掛け、分析者は媒介者として振る舞い、それまで語られる事の無い思いや耐え難い感情の表出に手助けを行う。
無意識へ接近する手段として「夢判断」が重んじられるが、その解析にフロイトの夢を実験資料とした。
無意識に接近する手段として言い間違いと自由連想法を重視した。
言い間違いは、言葉に関わる誤りで、「口が滑る」ことで、結果的に抑圧されている信念や思考、感情が露わになることで、本人が意図せずに本当に感じている事をうっかり露にしてしまう事を言う。
自由連想法では患者に「ある単語」を聞かせ、それを聞いた時に最初に浮かんだ言葉を促されて、その侭述べさせる方法で、私達の精神は自動連想法によって動かされて居て、促されて「隠された」思考は意識的精神を中断する前に声を発してしまう事を利用している。
精神分析者はこれらの手法で無意識の世界を開放し、抑圧された精神を開放する助けをする。
１９０８年にフロイトは精神分析学会を設立したが、現在では２２の学派に分派しているが、その中心にあるのはフロイトの考え方である。
こちらでもブログを更新しています。
http://hbar.seesaa.net/
http://soutanou.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
http://soutanou.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
科学の門を開いた行動主義者 [心理学]
１８９０年代には、心理学はその哲学的ルーツから切離されて、科学的な主題として認められるようになった。
切欠は、チャールズ・ダーウィンが「人間と動物の感情表現」を著し、行動とは進化的適応であると論じ、それに触発された心理学者が条件付け等の実験手法を計画し、それらから様々な推論を打ち出した。
先ず、１番バッターに立ったのは、行動主義心理学の基礎とも言うべき、効果の法則を打ち出したソーンダイクで、プラスの結果のみ出力を記憶し逆のものは忘れると言う学習を規定するものであった。
次に、ジョン・Ｂ・ワトソンが「行動主義の見地から見た心理学」を著し、これは非公式乍行動主義宣言となる。
実際に「幼児アルバート」で実験を行い、条件付けられた感情的反応を幼児に教え込んだ。
次がパヴロフの犬で有名な古典的条件付けを明かにし、行動主義心理学が確立した。
１９３０年になって、動物は本能によって動くのではなく、環境に左右されるとされ、刺激に出逢うと自発的な反応としての行動を引起すと言う行動主義の原点とも言うべきものになって行った。
その後、コンラート・ローレンツが刷込み現象を発見し、エドウィン・ガスリーが単一━試行学習を提言して古典的条件主義を否定し、クラーク・Ｌ・ハルが衝動的減退を主張した。
エドワード・トールマンは認知症マップを示唆し、Ｂ・Ｆ・スキナーは「言語行動」を著し、人間的欲求の満足が反応強化の真の土壌と主張し、１９６年代に行われた生体自己調整技法を齎すに至った。
前世紀中頃には、心理学者達は動物の行動は本能の果たす役割が大きい事を認識し、関心が行動から精神へと代り、研究範囲は認知心理学にとって代られる事となった。
行動主義は心理現象を科学的な方法論を確立した事と、認知行動療法の核心を為す部分として、行動療法は現在も色褪せる事無く輝き続けている。
「情景をイメージするのを止めて、リラックスしよう」と叫んだジョセフ・ウォルピ [心理学]
２０世紀前半を通して、心理療法はフロイトの精神分析に席巻されていた。
これは、不安は魂の奥深くにある諸々の力の葛藤から生じると主張する立場であった。
この葛藤は、個人の意識的及び下意識的思考双方及びそれらを形成した諸経験の長期に亙る内省的分析を通じてのみ軽減され得る。
だが、南アフリカ出身の精神科医ジョセフ・ウォルピは、第二次世界大戦中のＰＴＳＤ(心的外傷後ストレス障害、当時は「戦争神経症」と呼ばれていた)による不安で悩む兵士達の治療に当る中で、精神分析に基く療法が自分の患者達を助けるのに何の役にも立たない事に気付いた。
この兵士達に自身の経験について語らせて見た所で、元々のトラウマに対する彼らのフラッシュバックを止める事も、彼らの不安を一掃することもできなかったのだ。
ウォルピは強度の不安の問題に取組むには精神分析よりもずっとシンプルで近道な方法があるに違いないと考えた。
ウォルピが思い至ったのは、イヴァン・パヴロフやジョン・Ｂ・ワトソンと言った行動主義者の業績であった。
これらの人々は、刺激━反応の訓練ないし古典的条件づけを通じて、新しい行動パターンを動物や子供達に教え込むことに成功していた。
詰り彼らは、ある対象なり出来事に対して、以前には感じられていなかった情動的反応を自動的なものにする事に成功していたのだ。
ウォルピは、もし行動がこんな風に学ばれるのであれば、学習なされないようにすることも可能なのではないかと考えて、この手法を酷いショックを受けた戦争古参兵に用いる方法を考案したのだ。
ウォルピが発見したのは、人間には同時に２つの相矛盾する情動状態を経験する事は出来ない事であった。
例えば、とてもリラックスした気分でいる時に、どんな種類であれ激しい不安を覚える事はありえない。
これにヒントを得て、ウォルピは患者に深い筋弛緩技法を教授し、更にこれを後に「逆制止法」として知られたある種の不安誘導刺激の同時的な提示と対にしてみた。
ウォルピの患者達は、先ず混乱を引起すように感じられる対象なり出来事をイメージするよう求められる。
もし、それによって不安を覚えるなら、「情景をイメージするのを止めて、リラックスしよう」と励まされる。
患者の恐怖心は、この手法によって段々と締め出され、患者は、以前は自身の経験によって悍ましい記憶が思い起こされる時には不安を感じてしまうように条件づけられていたのに対して、今や自身のそうした不安を、全面的にリラックスしていると言う、不安とは真逆の感情の方に注意を集中する事で━ごく短時間で━シャットアウトしてしまうように条件づけられている。
ウォルピの逆制止法は、患者の過去の分析等全くせずに、専ら症状とごく近い行動だけに焦点を当てる事で、脳を再条件下する事に成功した。
この手法は効果的であるばかりでなく、、直に効果を齎す物でもあった為、行動療法の領域に数多くの新しく重要な技法を齎した。
ウォルピ自身は、この手法を発展させて系統的脱感作プログラムを作り出し、鼠嫌いや飛行機嫌いといった恐怖症の治療に当たり、今尚この手法は広範に活用されている。
徹底的行動主義から認知行動療法を導いたＢ・Ｆ・スキナー [心理学]
パヴロフやワトソンの条件付け理論を拡張し、徹底的行動主義に議論を定着させ、積極的のみならずネガティブな条件付けに迄議論を発展させたＢ・Ｆ・スキナーは綿密な科学的方法論により、行動主義の理想的代弁者となった。
スキナーの実験は内にモルモットが押す特別な棒を取り付けたスキナーボックスによるものであった。
モルモットが棒を押す力を自動計測して、モルモットがどれだけの関心を以て押しているか計測記録出来る。
棒を押した時に食餌を与える事になっていて、様々な条件設定で以てモルモットの行動を監視した。
食餌を得ると言うポジティブな試験に止まらず、棒を押せば流れている電流が止まるネガティブな反応に対しても試験をする事によって、現在の学習に影響力を持つネガティブな強化とポジティブの強化を調整するオペラント条件づけによる行動の「形成」に到達した。
これは、自然淘汰の理論と似通っていて、「ある人物の行動は、当人の遺伝的・環境上の経緯によって支配される」と結論付けた。
スキナーは自身の娘に対する教育に対する関心から、ティーチングマシンも考案した。
これは各段階毎に子供達を褒めて、その学習意欲を促進させるものであり、後になってコンピューターの独習プログラムに応用されている。
試験動物をモルモットから鳩に変更して、自身の見解の実践的応用に応えることを試みだした。
スキナーは自身の行動主義的アプローチに忠実であり続け、自らが採用した心理学の１部門の為に「徹底的行動主義」という名称を考案した程であった。
その著作『自由への挑戦』の中で、スキナーはもっと先迄行動を象っていくという考えを持ち出して、自由意志と決定論との間の哲学的論争を復活させた。
しかし、脳神経科学の新しい跋扈で、この徹底的行動主義は色褪せたものとなり、心理学の焦点は認知心理学へと大きく舵を切るが、時代を経た現代になって、スキナーの業績は鮮やかさを増している。
こちらでもブログを更新しています。
http://hbar.seesaa.net/
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
刷込みは決して忘れる事が有り得ない！ [心理学]
オーストリア出身の動物学者にして医学博士コンラート・ローレンツは、動物行動学の提唱者のひとりだ。
動物行動学とは、自然環境での動物の行動を比較研究する学問だ。
ローレンツの業績は、家族で避暑に出かけていたアルテンブルクの別荘でガチョーとアヒルを観察する事から始まった。
ローレンツによれば、雛鳥は孵化して直に母鳥と強い結びつきを作るが、母鳥が不在の場合には育て親との間に類似の愛情関係を形作ることもある。
この現象は以前から観察されていたが、それを「刷込み」と名付けたのはローレンツだ。
ローレンツがこの現象を最初に体系的に研究したのだ。
良く知られるように、ローレンツはガチョーとアヒルに同じことをして、自身をアヒルに育ての親と認めさせる事に成功した。
刷込みと学習の違いとして、ローレンツが発見したのは、刷込みが動物の発達段階の特定の時期にのみ起ると言う事であり、それをローレンツは「臨界期」と名付けた。
学習と違って、刷込みは短期間に生じ、行動とは無関係に機能し、取消しえない事が明らかとなった。
刷込みは忘れられる事がありえないのだ。
ローレンツは、他にも多くの一定の時期と結びついた本能的な行動、例えば求愛行動の観察を続け、そうした行動を「固定された行動パターン」として記述した。
それらは、特定の臨界期に特定の刺激によって誘発される迄は、いわば冬眠状態にある。
ローレンツによれば、固定された行動パターンは学習されるのではなく、遺伝的にプログラムされており、自然淘汰の過程を通して進展する。
こちらでもブログを更新しています。
http://hbar.seesaa.net/
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
カール・ラシュレーによる記憶の追跡 [心理学]
生理学から心理学に転じた米国のカール・ラシュレーは、学習過程で大脳内では物理的に何が起こっているのかに関心を持った。
パヴロフ等の行動主義者が、条件付けによって大脳の内に化学的ないし電気的な変化が生じる可能性を仄めかしていたが、その変化がどんなものなのかを、正確に突き止めようとしていたのだ。
取分け、ラシューレは、記憶痕跡即ち大脳内で記憶を司る特定の領野とされる「エングラム」の位置を明確にしたいと考えた。
多くの行動主義者達と同様、ラシューレも学習実験の基礎として迷路の中のモルモットを用いた。
最初にモルモットは迷路を迷路を抜け出して報酬である食餌に到達するルートを見出す事を学習した。
次いで、ラシューレはこのモルモットに外科手術を施して、大脳皮質の特定の異なった部位を夫々除去した。
その後、モルモットは改めて迷路に入れられ、記憶と学習の能力をテストされた。
この結果分かったのは、大脳のどの部位が除去されても、課題についてのモルモットの記憶は維持されていたという事だ。
モルモットの学習と新しい課題の記憶力とは減衰したが、どの位減衰するかはダメージの部位では無く、ダメージの広がりに左右された。
そこからラシューレは、記憶痕跡は特定の部位に局在化されているのでは無く、大脳皮質全体に均等に割り振られていると結論した。
大脳の各部位はどこも同等に重要であり、言い換えれば等位なのだ。数十年の後、ラシューレはその実験によって「時として、必然的な結論は、そもそも学習等可能ではない…という事になるように思われるに至った」と語った。
ネコにとってネズミを「好む」こと以上に自然なことは無い [心理学]
１９２０年代に、ジョン・Ｂ・ワトソンは、生得的な行動でさえ条件付けによって変え得ると主張した。
行動主義の観念をその極限まで推し進めたZing=Yang Kuoは、行動を説明する要因としての本能の実在を否定した。
Zing=Yang Kuoの考えでは、本能とは流通している理論にそぐわない行動を説明する上での、心理学者達にとっての安楽な手法でしか無い。
「過去における私達の行動の探究は、誤った方向へ進んでいた。何代私達は、どのようにして動物の内に自然を組込めるかを探究する代りに、動物の内に自然を見出そうとしていたのだ」。
Zing=Yang Kuoの最も良く知られた実験は、子猫を育てると言うものだ。
１方の猫は生れて直籠の中で鼠と育てられ、、他方の猫は大分成長が進んだ段階で鼠と対面させられた。
これによって分ったのは、「もし子猫が誕生して直に鼠と一緒に同じ籠で育てられたら、鼠に寛容になる。鼠に攻撃を仕掛けないばかりでなく、鼠を『仲間』として受入、共に遊び、愛着を示したりする」という事だ。
Zing=Yang Kuoの研究は、中国における政治事件によって短期間で終わった。
この事件でZing=Yang Kuoは、最初米国へ、次いで香港へ避難せさせるをえなかった。
Zing=Yang Kuoの考えが西側諸国で知られるようになったのは、そろそろ行動主義が衰え始め、認知心理学が台頭しつつある時代になっての事であった。
だが、内面的メカニズムと無関係に進展してゆくZing=Yang Kuoの理論は、本当に足場を置いたコンラート・ローレンツの心理学と真逆の立場として影響力を持った。
こちらでもブログを更新しています。
https://shinen.blog.so-net.ne.jp/
https://shinen.blog.so-net.ne.jp/
http://hbar.seesaa.net/
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
「偶然性」理論を提唱したエドウィン・ガスリー [心理学]
米国のエドウィン・ガスリーがその関心を心理学に向けだした１９２０年代までには、学習の刺激━反応モデルが殆ど全ての行動主義理論の土台を為していた。
イヴァン・パヴロフの「古典的条件づけ」から派生したそのモデルによるなら、特定の刺激結合(例えば、食餌を与える事とベルを鳴らす事)を繰り返し被験者に提示すると、最後には条件づけられた反応(例えば、ベルが鳴らされただけで涎が沸き起こる)が生じるようになる。
ガスリーは厳格な行動主義者ではあったが、条件付けが成功するには強化が不可欠だとは考えなかった。
ガスリーの考えでは、特定の刺激と反応の間の完全な連合は、それらが最初に顕れた時に作られる。
ガスリーの単一━思考学習理論は、「パズルボックス」の中に捕えられた猫の観察を通じてガスリーが行った研究を土台にしている。
猫は一度脱出の方法を知ると、脱出と自らの行動との間に連合を作りだし、その行動がその後の機会の度に繰り返された。
ガスリーの言う所では、同様にモルモットは、１度餌のありかを知ると、空腹の時には何処に行けば良いのか分るようになる。
ガスリーは自身の考えを拡張して、「偶然性」理論を確立するが、これによれば、「ある刺激が、その後に生じる度毎に続いてその運動が惹き起されるようになる」。
刺激━反応連合の学習から学ばれるのは、行動ではなく運動だ。
関係しあう運動が結合して、ある動作を形作る。
反復は連合を強化するのでは無く、様々な作用の形成へ通じて行くのであり、それらの作用が結びついて行動を形作るのに至るのだ。
こちらでもブログを更新しています。
http://hbar.seesaa.net/
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
壮大な天与の迷路、これこそ私達人間の世界だ [心理学]
エドワード・トールマンは、米国の行動主義心理学の主導的人物と目されてはいるものの、ソーンダイク及びワトソンとはとても異なるアプローチを採用した。
トールマンは、心理学は客観的かつ科学的な実験によってのみ研究され得るという行動主義の基本的方法論には賛意は示すものの、知覚や認知、動機付けといった精神過程にも関心を示していた。
ドイツでゲシュタルト心理学を学んだ折に、そうした問題に出逢ったのだ。
それまでは分断されていたこの２つのアプローチの橋渡しする事で、トールマンは条件付けの役割に関する新たな理論を発展させ、彼の用語では「目的的行動主義」、今でいう認知的行動主義を創造した。
トールマンは、(行動は刺激に対する自動的な反応によって容易に学ばれると言う)条件付け学習の基本的前提に疑問を投げかけた。
トールマンの考えでは、動物は周囲世界について、報酬で強化される事無く学んでおり、後になってその知識を行動の決断に際して活用もする。
トールマンは、迷路とモルモットを用いて一連の実験を計画したが、その目的は学習における強化の役割の吟味にあった。
迷路脱出に成功する度に毎日食餌という報酬を与えられたモルモットのグループと、６日経ってようやく報酬を与えられたグループ、更に２日後に報酬を与えられた第三のグループを比較する事でトールマンの考えは裏付けられた。
第２、第３のグループは、食事の報酬が与えられた後の日の迷路脱出実験においても、殆ど誤りを犯さなかったのだ。
これは、これらのグループのモルモットが迷路の中での自分たちの辿るべき道を既に「わかって」おり、報酬を受けるよりも前にそれを学習してしまった事を証明している。
一度報酬が与えられたなら、モルモットは既に確率されている「認知マップ」を活用して、より早く迷路を脱出することさえ可能になる。
トールマンは、モルモット達の最初の学習期間━その際には、未だ明確な報酬は与えられていない━を「潜在的学習」期間と見做す。
トールマンの考えでは、人間も含めてあらゆる動物は、日々の暮らしを営む中で、周囲世界についての認知マップを作り上げる。
この「壮大な迷路」は、その都度特定のゴールを位置付けるのに用いられ得る。
トールマンは、私達が毎日の移動の中で様々な場所をどのように覚えているかを例にだす。
私達は、ルート上にあるどこかを特定する必要に迫られない限り、自分が既に知っているはずの事を一々思い起さない。
更なる実験で、モルモットが学習するのは単に特定の場所に至るのに必要な曲がり角ではなく、場所の感覚である事が明かになった。
『新行動主義心理学━動物と人間における目的的行動』の中で、トールマンは潜在的学習と認知マップについての自らの理論の概要を提示し、行動主義の方法論とゲシュタルト心理学を結び付けて、認知と言う要素を導入した。
こちらでもブログを更新しています。
http://hbar.seesaa.net/
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
行動主義の「創設の父」ジョン・Ｂ・ワトソン [心理学]
ワトソンはソーンダイクと異なり、パブロフの条件付けを小児を対象として行った。
地方の児童病院から生後９ヶ月のアルバート・Ｂを選び、様々な条件付けのテストを行い、アルバートをモルモットとして扱い、それによって人も動物と同じく条件付けされると結論を得た。
しかし、その成功は長続きせず、研究助手ロザリー・レイナーとのスキャンダルが問題となり、ジョンズ・ホプキンス大学を追われた。
ワトソンの幼少期は、不幸なもので大酒飲みで女誑しの父親が家を出て、母親は熱心な宗教信者であった。
そういうワトソンの主張は「ベースとなる(学習されるのではない)人間の情動は恐れと怒りと愛だ」と言うものであった。
これらの感情は、刺激━反応条件付けを通じて対象に結び付られ、人々は対象に対して情動的反応をするよう条件付けられ得ると主張した。
一方、パブロフは動物で条件を付けを通して、行動レベルでの反応を学びうることを示した。
人間も又、条件付ける事に対して身体的な反応を示す事ができるようになる。
誰であれ、元々の環境に関わり無く、訓練次第で何にでもなり得ると言う結論を示した。
しかし、ワトソン自体は１９３５年に３７才レイナーがで亡くなると、世捨て人同然の暮らしをするようになった。
如何なる立場であれ、人の尊厳を無視するような事をする末路をしめされたように感じる。
こちらでもブログを更新しています。
http://hbar.seesaa.net/
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
http://soutanou.seesaa.net/
http://saiensuzero.seesaa.net/
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです。
米国行動主義心理学の魁、エドワード・ソーンダイク [心理学]
鶏を使い、後にこの研究で行動主義の実験技法の代名詞となった、実験用に特別に迷路を作って、通り抜けるよう鶏に学習させ、それを観察して知能と学習のプロセスを研究することを目標とした。
その後、関心を猫に向け、「パズルホックス(問題箱)」を考案して、抜け出す為の仕組みを学習能力が猫にあるかどうかを観察し、腹を空かせた猫がパズルボックスの中に閉じ込められ、自分の置かれた環境を探索する事で円環状になった紐とか輪、押し釦やパルメと言った様々な装置を通過してゆくことになる。
その中の１つだけが、ボックスの扉を開ける仕掛けになっていて、そうこうする内に猫は仕組みを見抜いて脱出し、餌を獲得するのに成功し、この過程を繰り返し行われ、その都度猫が箱を開ける時間を計測する。
これによって、どれ程短時間で動物がその環境について学習するものであるか分る訳だ。
実験には何匹も猫が用いられ、その都度異なった仕組みで開くように作られた一連の箱が用意された。
ソーンダイクが気付いたのは、全ての猫が何度もの試行錯誤を通じて抜け出す仕組みを見出したが、続く数度のチャレンジにおいて、どう振る舞えば失敗し、どうすれば成功するかを猫が学習するに連れて、試行錯誤の回数が段々と減少していったと言う事だ。
ソーンダイクは以上により、「効果の法則」を提唱し、それはあらゆる行動心理学の背景にある観念、即ち刺激及び反応と学習及び行動の過程にとの間にある結合が作られるということについての最初の表明であった。
更に刺激(Ｓ)と反応(Ｒ)との間に結合が生じると、それに対応する長期増強が育成されると考え、ソーンダイクは、自らのＳ━Ｒ学習の特徴を「結合主義」と呼ぶが、それは学習を通じて作られた結合が脳に造られる。
ソーンダイクは刺激━反応結合が創出する長期増強は行為の出力と考え、刺激とその反応の出力に力点を置いて、出力が刺激━反応結合の強度に跳ね返って行く事があると考える発想が、後の学習の強化理論に繋がる。
後の研究で、ソーンダイクは効果の法則を修正して、反応と報酬の間の時間差や課題の反復の効果、反復の無い時に如何なる短時間で課題が忘れ去られるような、様々な他の変数を入れるようになった。
ソーンダイクは、「満足乃至不満足が大きくなれば、結びつきの強さ乃至弱さも大きくなる」と言った。
ソーンダイクは人間の知能を測定する為に、ＣAＶＤ(成就、計算、語彙、活用)テストを考案し、これは今日の全ての知能検査のモデルとなり、機械的知能(事象がどのように機能するかの理解力)だけでなく、抽象的な知能(創造力)や社会的知能(対人的な技術)をも計測できるものであった。
ソーンダイクは、取分け年齢が学習にどう影響するかに関心を示したが、ソーンダイクによって提唱された学習理論は、今でも教育心理学の核心であり続けている。
恐らくその点こそが、他の何にも増してソーンダイク自身が語継がれる事を望んだ功績と言えよう。
だが、ソーンダイクが最も賞賛されるのは、行動主義運動に対して与えた計り知れない影響によってだ。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
パヴロフの犬 [心理学]
これは高校の教科書で習った条件反射の有名な話である。
イヴァン・パヴロフはサンクトペテルブルク大学で自然科学を学び、１８７５年に卒業した後、外科の学校に入学しそこで博士号を、後に特別奨学金を受ける。
１８９０年に、軍医学校の教授となり、医学研究所の生理学実験室の室長にもなった。
後に彼の名を有名にする犬の唾液に関する実験を遂行したのもここであった。
この実験によってパヴロフは１９０４年にノーベル賞を受賞する。
１８９０年代を通じて、パヴロフは犬を用いて一連の実験を行い、その結果を以下のように述べた。
(食餌が眼の前に差し出されるといった)無条件刺激は、(唾液の分泌といった)無条件反応を引起す役目を果す。
もし無条件的な刺激が(ベルの音といった)反応とは無関係な刺激と連合したなら、条件反射が形成されだす。
こうした情景が繰り返されると、(ベルの音といった)条件付け刺激だけでも(唾液の分泌といった)条件反射を惹起するようになる。
今日では、古典的或はパヴロフの条件付けとして知られているものの原理及びパヴロフの実験方法は、哲学の一部ではない真に科学的な心理学の出現においてパイオニア的な段階を画するものと見做されている。
パヴロフの業績は、直に広範な影響を及ぼすようになり、とりわけ米国では、「幼児アルバート」実験で、人間における古典的条件付けを実証したジョン・Ｂ・ワトソンやモルモットでさえ特定の仕方で振舞う様に「条件付ける」のが可能である事を明かにしたＢ・Ｆ・スキナーと言った行動主義の心理学者に多大な影響を与えた。
１９５０年代からは心理療法者達が、「条件付け」を行動療法の一環として用いだした。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
哲学から心理学の誕生へ [心理学]
ここまで、心理学の誕生に寄与した１４人の哲学者(聖職者も含む)の概略を記述した。
１つはギリシャから論じられていた心と幸福の問題から派生した認識を含む意識から無意識へと議論が進んだ。
ファリア師によって催眠が取り上げられ、１９世紀に入って医師が治療に催眠を含む無意識を取り上げた。
１７世紀半ばにデカルトが「情念論」を出版し、心身の分離を主張し、１９世紀初めにヘルベルトは自ら著した「心理学の教科書」の中で心の力動性を、意識と無意識を用いて叙述した。
１９世紀中頃にはキルケゴールはその著「死に至る病」で実存主義の始まりを画し、チャールズ・ダーウィンが「種の起源」の中で、私達のあらゆる特徴は遺伝的なものだと主張し、神経外科医のブローカは大脳半球の左右で機能が分離されている事を発見し、フランシス・ゴルトンは「遺伝的資質」における研究で、生まれより育ちが重要だと主張している。
１９世紀後半半ばになると、ウェルニッケが大脳の特定領野へのダメージが特定の技能を喪失させる事を証明し、シャルコーは「大脳系の疾患に関する講義」をプロデュースし、ヴントはドイツのライプツィヒ大学内に世界初の心理学実験室を創設し、クレベリンは「精神医学の教科書」を刊行した。
１９世紀最終盤にエビングハウスはその著「記憶について」で、無意味綴りの学習実験の詳細を明かにし、スタンレー・ホールが「アメリカ心理学雑誌」の第１版を刊行し、ジャネはヒステリーには人格の分離と分断が含まれると示唆し、「心理学の父」と称されるウィリアムジェイムズが、『心理学原理』を刊行し、ビネは世界初の心理診療所を解説した。
こういう経緯を辿って、哲学・宗教・医学夫々が複合して心を扱う学問として心理学が生れた。
２１世紀に入った今、脳神経科学が大きく明らかとなり、２０世紀に出現した半導体によるIＴも急速な発展を遂げ、ＡＩによる脳の機能の置き換え研究も進んでいる。
幾世期か後には、機械による脳機能が解明されるかも知れないが、それは我々の十数世代後の話であろう。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
無意識はカーテンの背後にいる人間を見ている。 [心理学]
凡そ１８８０～１９１０年に、「解離」状態(幾つかの心的過程が当人の意識状態乃至通常の日常的人格から離れてしまった状態)に多大な関心が寄せられた。
軽度の解離では、世界が「夢の中のような」「非現実的な」状態と化すが、これはありふれたもので、殆どの人がそれに類した経験は持っていよう。
原因としては、インフルエンザやアルコールを含むドラッグが挙げられようが、これによって解離状態中及びそれ以降の記憶が部分的に、もしくは全面的に失われることもある。
稀なケースでは、多重人格障害に陥ることもあり、１人の人間の内に２人或はそれ以上の人格が出現(今日では「解離性同一性障害」に分類)することもある。
フランスの哲学者で医師であったピエール・ジャネは、解離を病理状態として記述し研究した最初の人である。
１８８０～１８９０年初期に掛けて、ジャネはパリのサリベトリエール病院に勤務し、「ヒステリー」に苦しむ患者の治療に当り、極端な症状を示した幾人かの女性患者の症例研究も公刊している。
例えば「ルーシー」は普段は穏やかだが、突然興奮して泣き叫び、これと言った理由も見当たらないのに怯え、彼女の中には３人の異なった人格があったようで、ジャネはそれを「ルーシー１」「ルーシー２」「ルーシー３」と名付け、それらの間での交代は大抵は突然であったが、取分け催眠状態において顕著に認められた。
ルーシー１は「自分自身の」記憶しか持たず、その点はルーシー２も同様だったが、ルーシー３は、７才のある休日に、カーテンの陰に隠れていた２人の男に脅されたというトラウマ的な経験を思い起すことさえできた。
ジャネの結論によれば、この幼児期のトラウマこそが、彼女の分裂の原因だ。
『心理学自動症』における記述によるなら、「恐怖の状態に自己の身体を保つことが、恐怖の感情を感じる事であり、この状態が下意識的な観念によって決定されているとしたら、患者は何故そんな風に感じているかも解らない侭に、自身の意識の中にこの感情だけを持ち続けるだろう」。
恐怖を抱きつつ、「どうにも私には訳が分らないけど…」とルーシーは言うかも知れない。
ジャネに言わせれば、「無意識はその夢を持っている。それはカーテンの背後に居る人間を見ており、身体を恐怖に保つ」と、自身の考えでは、トラウマ的出来事ストレスは、そうした体質を持った人であれば誰にでも解離の原因になり得るとジャネは付け加えている。
ジャネは、没個性的で異常と思われる行動の背後にあるはずの心の一部を、「下意識」として記述した。
だが、ジグムント・フロイトは、この用語は大雑把に過ぎると考え、代わりに自身の患者の心的トラウマの源泉を「無意識」と命名した。
フロイトは、解離は普遍的な「自己防衛のメカニズム」だと言うジャネの考えをも自分なりに展開した。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
ビネ━シモン式知能検査 [心理学]
ダーウィンの「種の起源」によって進化論が明らかになり、知能が遺伝学的に固定されるものなのか環境によって変化しうるものかと言う論争にとっての大枠を提供した時代にアルフレッド・ビネは登場した。
このブログで紹介した「精神生活は生命の始まりと同時に始まった」と結論付けたヴントは知能分布(ＩＱ)という考えを提起して、知能を計測する試みを行った。
ビネは知能について自身の２人の娘の成長への関心から独学ながら興味を持ち、パリのジャン＝マルタン・シャルコーとの７年に亘共同研究から、理解と正確さ、入念な計画に基づく実験手法が不可欠である事を学び取った。
１８９９年に教育の為に作られた新しい組織(児童の心理学的研究の為の自由組織)に参加するよう要請された。
この頃フランスでは、６才から１２才の間学校に行くように義務となった所でもあった。
この自由組織におけるビネの活躍を見て、政府が主催する委員会に参加して、幼児の学習能力を評価する為の方法を考案するよう求められ、健常な子供と知的に障害のある子供の違いを明確にし、測定手段開発が課題となった。
ビネは、この課題に取り組むに当って、ソルボンヌ大学のビネ自身が１８９４年以来室長を務めていた心理学実験室の研究員であったテオドール・シモンの協力を仰ぎ、２人の実り多き共同研究が始まった。
これによって、知能テストで計測できるのは、特定の時点と特定の文脈における個人の心的能力だけと分る。
能力は短時間で変化することがあり、発達過程の一部として見た場合には、長期的なスパンで変化してゆく。
知能は各人の生涯を通じて変化行くものであり、個人の知能は量的に一定しないと結論付けている。
１９０５年にビネとシモンは、「白痴・精神薄弱・魯鈍状態を診断かる為の新たな方法」を作成し、３才から１３才迄の子供を対象とした改訂版は「ビネ━シモン式知能検査」と名付けられた。
子供の観察に費やした長い年月を基に、ビネとシモンは、異なった年齢の子供達の平均的能力を反映した一群の課題を用いて、少しずつ難易度の上がっていくテストを３０も作り、能力を発揮するのに重要なのは集中と断定した。
その後、ビネ━シモン式知能検査はビネの死後米国で乱用され、ビネの想定外の結果を招いている。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
記憶の忘却曲線 [心理学]
１８８５年にヘルマン・エビングハウスは、自身を被験者として長時間に亘りヘトヘトになる程の実験を行って、学習と記憶を組織的に研究した最初の心理学者となった。
エビングハウスは、記憶が検証可能なパターンに従うかどうかを確かめるべく、結果を数学的に記録して、記憶に関して連合の効果をテストした。
エビングハウスはまず、単語リストを記憶し、その内幾つ思い出せるかテストした。
その際、連想が働くのを防ぐ為に、2300もの「無意味綴り」を作成し、これはどれもが３文字からなり、例えば「ZUC」「QAX」と言った具合に、基本は子音━母音━子音のスタイルで統一され、これらを基にリストを作成する際に、エビングハウスは個々の綴りを１秒だけ見て、リスト全体にもう１度目を通す前に１５秒の間隔を置いた。
この作業が、リスト全体を正確に一定のスピードで暗証できるようになるまで繰り返され、更にエビングハウスは、学習と忘却の速度に注意しつつ、異なったリストの綴りのリストを用いたり、学習の為のインターバルを変えたりと様々に試行した。
この結果分かったのは、無意味綴りに比べれば、詩のような意味のある素材の方が１０倍も容易に覚えられると言うことだ。
更に、刺激(この場合には無意味綴り)が反復される回数が増えればそれだけ、記憶された情報を思い起こすのに要する時間は減り、最初の数回の反復が綴りテストを記憶するのに最も効果的であった。
当然の事だが、忘却の証拠を示す実験結果を考察して見ると、自身が時間を掛けて記憶したものは忘れる速度が遅くなり、学習の直後の記憶再生が最も良い成績をあげた。
エビングハウスは更に、記憶の保持に予期していなかったパターンが認められる事も明かにし、大抵最初の１時間で記憶能力は急速に失われ、その後は段々と失われてゆき、９時間が過ぎると６割近くが失われる。
２４時間が経過すると、何であれ記憶された内容の内の２／３は忘れ去られる。
表に表すと、そこにははっきりとした「忘却曲線」が現れ、この曲線は、最初急激に下降した後は緩やかな曲線を描く。
エビングハウスの研究によって開拓された新しい探究領域は、科学的研究としての心理学を確立に寄与した。
細心の配慮をもって組立てられたその研究手法は、今日に至るまであらゆる心理学実験の土台となっている。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
米国心理学協会初代会長Ｇ・スタンレー・ホール [心理学]
スタンレー・ホールの考えはこうだ。
人間の発達は、環境によって決定され、それは「先祖の経歴」の反復だ。
子供は動物に類似した傾向を備えており、幾つもの成長段階を通過してゆく。
青年期になると、進化の勢いは収まり、それは個人的変化の時なのだ。
この粗野な無法状態を通じて、十代の若者達は、感受性豊かで、無鉄砲で、内気になり、沈みがちになってゆく。
それを経て子供は成人へとなり、詰り一層文明化され、「高度に秩序に順応した」存在になる。
ホールはそれを青年期とは新たな誕生だと定義した。
ホールの発見の多くは、青年期には塞ぎがちになる傾向がとても強く、それをホールは、１１才頃に始まり１５才でピークを迎えた後は、２３才位まで段々と下降してゆく「失望曲線」として描き出した。
だが、ホールは青年期についてすっかり否定的であった訳ではなく、その著「」若者━その教育・組織化・衛生」によれば、「青年期は、より高度で一層複雑な人間的特徴が生れてくるという点で、新しい誕生だ」と定義づけた。
脳神経科学の立場から見れば、大脳辺縁系は思春期に完成される。
だから、完成された大脳辺縁系を以て新たな誕生と位置付けるのは無意味ではない。
大脳辺縁系の完成を待って、前頭葉が発達して大人となる。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
米国心理学の父ウィリアムジェイムズ [心理学]
心の問題は幸福論としてギリシャでよく出て来たが、意識という概念はデカルトを待たねばならなかった。
西欧で意識を本格的に扱ったのは医師で哲学者のジョン・ロックが「思考の領域」という概念で意識を扱った。
ドイツの哲学者カントは、私達の経験が1つに纏まる過程に関心を持ち、それらの概念を「統覚」と呼んだ。
ジェイムズは意識は唯1つの所に止まらず、思考の流れだと捉えた。
流れに乗っている思考は夫々互いに分離されていて、各々の思考は相継起していると考えた。
それでいながら、何らかの仕方でそれらは結合して、「統覚」の感覚を私達に齎していると考えた。
その理由は、私達の意識に入ってくる様々な思考が、同時に1つの「パルス(脈動)」を形作っているからだ。
これらのパルスのお陰で、私達はある結論(ないし「固定点」)から別の結論へと移っていく。
だが、思考の流れは前方へと流れ続けて行く事には変わりはなく、私達の意識は絶えず進展し続けている。
結果、私達は、意識を定義するよう求められない限りは、「意識」の意味を知っていると結論付けた。
この結論に持って行く為に、情動のジェイムズ━ランゲ説を編み出した。
意識についてのジェイムズの理論は、私達が事柄を真或いは偽とみなすやり方はジェイムズの理論に基づく。
ジェイムズは「『真理』は事実から生ずるのではなく、『事実』それ自体がそもそも真理ではない。事実は単にあるが侭であり、真理とは、事実の只中で始まり、終わりを迎える信念の機能だ。」と述べている。
ジェイムズは、「真の信念」を、信じている者にとって有用だと感じられている信念と定義した。
信念の有用性のこうした重視が、ジェイムズの思考の中核を為す、プラグマティズムと呼ばれる米国固有の哲学的伝統の中核に位置している。
現代神経科学は、意識について幾つものメカニズムを証明してきて、その始まりはイギリスの分子生物学者・生物物理学者フランシスクリックが、意識は大脳の特定部位と連関していると主張し、それは前部前頭葉皮質野で、この部位は計画や問題解決、行動支配といった思考過程に関わりを持つと主張した。
コロンビアの神経科学者ロドルフォ・ライナスによって意識を大脳中枢に埋め込まれていて、一定の頻度で大脳内部に生じる振動を調節する機能を担う視床の活動によることを唱えた。
１８９０年ジェイムズ著の「心理学原理」の縮刷版は、今尚版を重ねており、その考えは多くの心理学者は勿論の事、その他の分野の科学者や思想家達に計り知れない影響を与えている。
ジェイムズのプラグマティズムな哲学の事実への適用、即ち何が「真」であるかではなく、何が「信じるに有効か」に関心を傾ける態度があったればこそ、心理学は精神と身体は分離されているのか否かと言った問いから、注意・記憶・推論・想像・直観といった心的過程についての遥かに有用な研究への移行を為し得ている。このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
天才を造れ！ [教育]
昨夜、ＮＨＫスペシャルで「東京アスリート１」の番組で張本智和、伊藤美和選手の紹介があった。
２人共に練習を始めたのは海馬は片鱗しか無い2才の時であったと言う。
張本の両親は中国卓球のトッププレイヤーであり、伊藤の母親は実業団のプレイヤーであったと言う。
張本は卓球一番の指導は受けず、伊藤はトイレに貼紙をする程のスパルタ教育であったようだ。
2歳児は記憶するのに、大脳皮質に直接貼り付けるやり方で記憶する。
何度も同じ動作をするので、長期増強が大脳皮質に植え付けられるのであろう。
結果、張本は時速１００kmを超す玉の回転を見る事が出来、それに反応して０、０１５秒で飛んでくる玉に対する自身の対応が決まり、相手が打ち返せないであろう返球に繋がっている。
一方、伊藤は相手の姿勢や打点に視点の焦点を合せ、その仕草から玉のやスピードを推測して、微かに目の横に玉の気配を感じ取り、それに一瞬で反応して、相手が適応できないであろう返球を返している。
人間の動体視力を鍛えると言うのも、如何に多くのパターンを記憶しているかに掛っているのだろう。
東京アスリート計画は特殊な能力で無い事は、脳の可塑性によって担保されている。
子供を天才にしたいなら、その親は惜しみなく努力をすれば良い。
天才は特別な人では無く、人類の未来形でもある。
文明や社会が行き詰まり現象を見せているが、人間が変わればその行き詰まりも打開できると信じる。
世界一を競うアスリートに対して政府は力を入れる。
しかし、文明の行き詰まりこそ、政府が打開策を示さなければならない。
それこそが、「おめでとうございます！義務教育」なのである。
先ずは、教育費にお金が削れる効果が一番に現れるのだが、生産性革命が起きて来るのは間違いない。
大きく変容する社会を実現することにこそ政治の目的がある。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
精神生活は生命のはじまりと同時に始まった [心理学]
ダーウィンの進化論により、人間は遺伝的に他の動物達とリンクしており、意識は進化のスケールの最も低次の生き物から人間自身に至るまで機能していると断言され、様々な心理的実験が動物を用いてされるようになった。
そういう風潮を受けて、ドイツの医師にして哲学者、そして心理学者であった実験心理学の父と呼ばれるヴィヘルム・ヴントが１８７９年、ドイツのライプツィヒ大学に世界初の実験心理学研究室を創設した。
ヴントはその著「生命学的心理学原理」の中で、「意識とはあらゆる生ける有機体が共有している普遍的な所有物であり、進化の過程が始まると共に存在してきた」と主張している。
ヴントの考えでは、「意識の精密な記述」こそが実験心理学の唯一の目標であり、意識を「内的経験」と理解するもヴントが関心を抱いたものは専ら「直接に現実的なもの」ないしこの経験の明白な形式であった為、最終的に「直接的観察」によって研究も数量化も可能な行動のみを研究対象とした。
ヴント曰く、観察には外的観察(外界で見得るものを記録、例として刺激━反応実験)と内的観察(内省ないし自己観察)の２種あると言う。
外的観察は実験動物(人間においては光知覚に対する反応等)に刺激を与えて反応を見、記録を取るものであり、内的観察は思考や感情といった内面的な出来事に気付き、記録できる。
ヴントによれば、意識は表象・意思・感情という行為に関わる３つの主要なカテゴリーからなると主張した。
表象は、それが外界にある知覚された対象を指す場合は「知覚」であり、主観的な活動を対象とする場合は「直感」であり、知覚ないし表象が意識の内で明確になっていく過程を「統覚」と呼んだ。
意識の中で意思のカテゴリーは、それがどのように外界に干渉するかで特徴付けられる。
感情は被験者の主観的報告を通して、或は緊張と緩和もしくは興奮の行動レベルの計測で推測可能と考えた。
ヴントは意識を語る上で宗教・言語・神話・歴史・芸術・法律等の文化が関わっていると主張する。
殊に、統覚の象徴である言語は人間と他の動物を隔てる最大のものであると論じている。
意識と種については動物が自己認識ないし意識を持つかについてヴントは肯定的であったようだ。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
文部科学省は解体せよ！ [教育]
文部科学省の不祥事がここ数年続いている。
これは、この組織が役割を終え、続くだけで弊害しか出さない組織になっているという証ではないのか。
このブログでも学校学習指導要領による社会への弊害は随分と書いた。
このブログ「心の深淵」の１つの柱である「おめでとうございます！義務教育」を実施すれば、少なくとも学校教育法に担保された文部科学省は要らなくなる。
我々の大切な神経細胞が自己死しているのであるから、それを防がない教育は合目的ではない。
教育は脳神経細胞に対する働きかけに過ぎないと筆者は断言しているが、その肝心の脳神経細胞の自己死を見て、見ぬふりしている文部科学省は教育に携わる資格が無いと言っても過言では無い。
携わる資格の無い者が大手を振っているのだから、そこに汚職が蔓延るのだ。
腐った肉に蝿や蛆が屯して腐っていくのと一緒で、現在制度改革が最も急がれる官庁が聖域化している所に、今回の接待汚職の根が深いという感を深くしている。
昨日、三期目の自民党総裁に選ばれた安倍晋三首相は盛んに憲法改正を唱えている。
政治課題としてもっとやらねばならない事があるのではないか。
安倍晋三首相の声は余りに皮相的すぎる。
教育もそうだが、公務員の働き方改革が必要なのが現代社会に求められている課題ではないのか。
様々な分野で世界に後れを取っている現状打開策は公務員の働き方改革ではないのか。
予算を有効に使ってこそ、世界に冠たる日本が実現すると考えるが、如何に。
公務員の働き方が変われば、民間は変わらざるを得ない。
明治１５０年、戦後７０年の制度疲労に見舞われているのが日本社会である事を弁えて欲しい。
それに声を上げる政治家は居ない。
皮切りに「おめでとうございます！義務教育」から始めて欲しい。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
こころの内的連結の特異な解体 [心理学]
ドイツの医師エミール・クレペリンは、心的疾患の大半は生物学的な原因に由来するものだと考えていて、屡々現在精神医学の創始者とみなされている。
１８８３年に公刊された「精神医学の教科書」の中で、クレペリンは精神疾患の詳細な分類を提案したが、その中では「早発性痴呆」が、アルツハイマーのような遅発性の痴呆から区別されている。
１８９３年にクレペリンは、現在では統合失調症(スイスの精神医学者オイゲン・ブロイラーが「精神分裂病」と命名したが、現在では統合失調症と呼ばれる)と呼ばれている早発性痴呆を、「心的パーソナリティの内的連結の特異な解体を共通の特徴とする一連の臨床的状態」の成立として記述した。
クレペリンの所見によれば、混乱した反社会的行動を特徴とするこの疾患は、屡々十代の後半或いは成人になりかけの頃から現れ始める。
後年、クレペリンは、この病を４つの下位カテゴリに区分している。
第１の「単純型」痴呆は、動作の緩慢化と自閉症状によって特徴付けられる。
第２は妄想型で、怯えや被害妄想と言った形で症状が現れ、屡々患者は「監視されている」とか「話しかけられている」と口にする。
第３は、破瓜型で、会話の脈絡の欠如を特徴とし、時に、例えば悲しい状況で馬鹿笑いをするといった具合に、的外れな感情的反応や行動が認められる。
第４のカテゴリーが緊張型で、極度に動作や表情が乏しくなり、屡々数時間も同じ姿勢で座り続けるといった堅ぐるしさ、若しくは前後に繰り返し身体を激しく揺り動かすといった度を越えた活動の何れかを示す。
精神分裂病は死後の検死の結果、生理学的かつ構造的な大脳の異常と脳機能の障害が認められている。
精神疾患の大半は、元々は厳密に生物学的なものだというクレペリンの信念は、精神医学の領域に色あせる事の無い影響を齎しているし、多くの精神疾患の治療が今なお薬物療法によって進められている。
筆者は神経細胞の可塑性に大きく注目している者であり、薬物療法には懐疑的である。
目が見えなければ、視覚野は他の感覚情報を受け入れ、その環境に適応しようとする。
筆者は多くの精神疾患が適応障害であると考えており、その治療には会話によるもので良いと考えている。
信頼する専門知識を持った人との会話が一番だと主張したい。
何時も共に居る家族に対する教育が最も効果を上げるのではと考えている。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
ヒステリーの法則は普遍的だ [心理学]
ヒステリーは紀元前のエジプトやギリシアにおいて女性特有の症状であると考えられていた。
１６６２年イギリスの医師トーマス・ウィリスはヒステリー状態の女性の検死解剖をして、その原因が子宮には無く、その原因は別の場所にあると認めた。
現代神経学の創始者として知られるフランス人医師ジャン＝マルタン・シャルコーは、心理学と生理学との関係に関心を抱いていた。
１８６０年代と１８７０年代を通じてシャルコーは、当時女性に見られた、過度に情動を記述するのに用いられていた術語である「ヒステリー」を研究していた。
症状としては、度を越えた泣き笑い、激しい身体運動や歪み、卒倒や麻痺、痙攣や一時的な視覚・聴覚の喪失等の所見が見られた。
サルペトリオール病院で何千人ものヒステリー患者の症例観察の結果「ヒステリーの法則」を明確にした。
シャルコーによれば、ヒステリーとは生涯続く遺伝的な状態であり、その症状はショックで発症し、ヒステリーと身体的疾患との類似性が、生物学的原因の探究を保証してくれると述べた。
シャルコーの教え子のジグムント・フロイトは、ヒステリー状態が身体的疾患である事を確信し、その点に関心が注がれ、フロイトが自身の精神分析理論において記述した最初の病はヒステリーであった。
こうして、フロイトの精神分析理論はスタートを切った事になる。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
人格は遺伝と環境とからなっている [心理学]
生物心理学では、１６９０年イギリスの哲学者ジョン・ロックは全児童の生れた時は白紙で平等と主張した。
１８５９年生物学者チャールズ・ダーウィンは人間の発達は全て、環境への適応の産物だと示唆する。
１８９０年ウィリアムジェイムズが、人間には遺伝的に受け継がれた個人的傾向「本能」が備わっていると主張した。
フランシス・ゴルトンは「人格を構成する要素には２つの異なった源泉がある」と主張した。
「遺伝」とは、生得的で遺伝的なもので、「環境とは、出生後に経験されていくものだ」と定義した。
私達は訓練と学習を通じて、自らの技能や能力を向上させてゆく事ができるが、遺伝は私達が自らの資質をどこまで伸ばすことができるかについての限界を定める。
遺伝と環境は、何れも何らかの役割を演じてはいるが、遺伝の方が決定的な要因だと主張した。
「遺伝か環境か」の論争は、今日まで続いている。
競走馬のように゜特定の性質を促進するべく、人を「育てる」ことは可能だというゴルトンの理論と見解に賛意を示す人も居れば、全ての子供はタブラ・サラ即ち「白紙」であって、生まれつき誰もが同等と考える人も居る。
今日の心理学者の殆どが、人間の発達において遺伝と環境の何れもが決定的に重要であり、両者は複雑に絡み合っていると認めている。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
真の自分自身たれ！ [心理学]
「私はだれか」と言う根源的な問いは、古代ギリシア以来常に問題にされてきた。
「吟味されることのない人生は生きるに値しない」と言う有名な言葉を残したソクラテスの考えでは、哲学の主要目的は自己を分析し理解を深めることを通じて、幸福をより大きくしていく事にある。
ゼーレン・キルケゴールは自己分析こそが「絶望」の問題を理解する手段だが、絶望とは自己の抑圧ではなく、自己の疎外に起因すると断定している。
絶望は無知によるものと自己理解が増すに連れて鮮明になる真の絶望がある。
前者は「自己」について誤って持つもので、結果自分の潜在的な自己の実存乃至本性に気づかず、「知らぬが仏」を絶望と勘違いしている状態を言う。
後者は明敏な自己意識から、より深い段階の絶望が生じ、自己への激しい嫌悪を伴った絶望である。
深く自省すれば、何か他者にでは無く、目標達成できなかった自身に絶望し、自身が許せない事が分る。
これを解決するには、許せない自身を放棄し、真の自己を受け入れるしかない。
詰り、真の自分自身となろうとすることこそが、じつは絶望の対極を為すことに悟らねばならない。
この考え方に接して、筆者自身それまで自閉症と知らず、知って最後の自分探しとして脳神経科学を学び、考えた末に齎したものが「覆いの取り去った真の自己」に巡り合った事実と重なる。
キルケゴールは個人の責任を強調し、真の自己を発見して人生における目標を見出す必要を重視するが、通常これが今日では実存哲学の始まりを告げるものと見做される。
キルケゴールの着想は其の侭Ｒ・Ｄ・レインの実存的心理療法へと通じ、更にはカール・ロジャーズのような臨床心理学者達が実践する人間性心理療法に影響を与えた。このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
概念はたがいに反発し合う時に強力となる [心理学]
ドイツの哲学者ゴットフリート・ライプニッツは「微小知覚」を提唱した。
それは様々な事象を知覚し、その記憶を貯蔵しているのに、その事に気付かない知覚を言う。
ヨハン・フリードリヒ・ヘルベルトはそれを拡張して観念という概念を定義した。
先ず、経験と感覚が結びついて、観念を形成する。
類似の観念は、共存及び結合し、非類似の観念は互いに反発し合い対立し合う力と化す。
ある観念は、他の観念より好まれ、ある閾を超えて好まれた観念は、意識の内に止まる。
閾を超えない観念は、意識を離れて、無意識的な観念と化していくと主張した。
ヘルベルトによれば、諸観念は諸感覚の結合から得られる情報として形成される。
ヘルベルトが観念を表すのに用いる用語「表象」には、思考や心的イメージはおろか、情動的状態も含まれる。
これらが心の全内容を為しているが、ヘルベルトはそれらを静態的要素ではなく、活動し相互作用を及ぼす力学的要素とみなした。
観念は、丁度磁石のように、他の観念や情動を引き寄せ、それらと結びつき、更には拒絶する力を持つ。
色彩と音調のような類似の観念には、互いに引き寄せ合い結合して、一層複雑な観念を形成する力がある。
ヘルベルトは無意識を単に微弱な若しくは対立し合う観念の貯蔵場所と見做した。
意識に２つの場所を設定し、きっちりした閾によって分割する事で、健常な心の内で諸観念をやりくりする為の構造的な解決法を提起した。
程なくして、ジグムント・フロイトが、心を遥かに複雑で奥深いメカニズムと見做すようになる。
フロイトは、ヘルベルトの考えを自身の無意識的衝動の理論と結びつけることで、２０世紀において最も重要な役割を演じることになる治療法である精神分析の土台を形作った。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
盲聾者への教育(ＴＢＳの報道特集から) [教育]
昨夕ＴＢＳの報道特集で盲聾者への教育現場の混迷を極めている話題があった。
報道は知らせるばかりが能ではなく、知らせる為にはソースを究めねばならないのは当然で、そうでなければ幾ら時間とお金があっても足りない。
天下のＴＢＳである。
報道内容が乏しすぎるのでは無いかと問いたい。
他報道が取り上げていないものを取り上げたのは褒めるべきかもしれない。
しかし、題材に対して突っ込みが足りなさ過ぎる。
盲聾者とは、脳に対する信号が触角と臭覚のみであると考えれば良い。
詰り、触角と臭覚に対する言語を構築して、それを論理だって吸収させれば良いのだ。
これこそが、おめでとうございます！義務教育に関わる話でもある。
これが行えれば、胎児にだって高等教育を施せるのではないかと考えてしまうのだ。
盲聾者に対して、例えばロボットのアイボにＡＩを搭載させ、スパコンと通信させてやる。
アイボからの振動を盲聾者に伝え、それによって起きた脳や体の反応は計測できる。
教えるのもアイボが良いだろう。
ディープラーニングを行い、ＡＩは先ず適当な文法を編み出すと考える。
韓半島のハングルのようなものだ。
正常人には全く分らなくてもディープラーニングして教える文法を編み出したアイボには母語である。
それをアイボが振動や触れたり、冷熱の違いとか信号を出して発信したものに反応が帰って来る。
それも解析して自然と盲聾者に身に着いた文法が読み解けるだろう。
人間が努力するより何万倍も速く達成すると考える。
脳の可塑性に働きかけるのは「おめでとうございます！義務教育」の中には盲聾者も入ると考えると良い。
社会の奮起を期待したい。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
催眠療法から無意識の発見へ [心理学]
エジプトやギリシアといった古い幾つかの文明では、病気になるとトランス状態を求めて「眠りの寺院」へ行く事がを普通の習慣と化していた。
そこでは特別な訓練を積んだ僧侶から示唆を受けて疑似催眠状態に陥り、癒しに繋がっていた。
１０２７年に医師アヴィケンナがトランス状態の特徴を記し、それを１８世紀に医師フランツ・メスメルにより「ヒーリング療法」を開発し、患者の苦しみを軽減させたが、数年後ポルトガル領ゴア出身の僧侶であったファリア師はメスメルが開発した治療法の根幹であった磁気を否定して、トランス状態乃至「明晰な睡眠」は暗示の力に拠るものと１８１９年に出版した「明晰な睡眠の原因について」で論究した。
ファリア師は患者を椅子に座ってリラックスさせ、睡眠を考えさせ、穏やかに威厳を込めて「眠れ！」と命令すると彼らは明晰な睡眠に入って行くと論じている。
１８４３年に外科医ジェイムズ・ブレイドがファリア師の思想から催眠と言う言葉を造った。
ブレイドによれば「催眠とは睡眠の１タイプではなく、被暗示性が強められた結果としてひとつの観念に意識が集中している状態」と説明している。
暫くして、フランスの神経学者ジャン＝マルタン・シャルコーがトラウマを持つヒステリーの治療に意図的に催眠を用いだし、効果を上げた事でヨセフ・ブロイアーやジグムント・フロイトが催眠に注目し、催眠そのものの背後に潜む衝動に問いを向け、無意識の力を発見する事となる。
病の治療が無意識の発見に繋がるとは驚きである。
しかし、フロイトの時代は仏教の唯識思想が西欧に輸入されていたから、そこらも疑う必要がある。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
この機械の中には推論する理性がある [心理学]
精神と身体が分離された別物だという考え方は、プラトン及び古代ギリシアに迄遡るが、心身の関係を初めて詳細に記述したのは、１７世紀の哲学者ルネ・デカルトである。
１６３３年に出版されたデカルト著「人間論」で「非物質的な精神即ち『魂』は、思考を司る大脳中の松果腺に位置しており、他方で身体は神経系のなかをめぐって運動の原因となる『動物精気』でもって動かされる機会のようなものだ」と喝破している。
その基となったのは昨日取り上げたガレノスの気質論から発展したものである。
「我思う故に我有り」と言う有名な句はデカルトの処女作である「方法序説」で主張した有名な命題だ。
このように２つの我、即ち精神と肉体が動物精気の相互作用によって機械の中に理性があると主張した。
デカルトによれば、動物精気を自覚する事によって精神と肉体が相互作用すると考えていたようだ。
次の時代のイギリスアイルランド系哲学者ジョージ・バークリーが「人知原理論」の中で「身体や物体は単に精神の知覚以外のなにものでもない」との主張に発展した。
更に米国のウィリアムジェイムズが「意識の流れの理論」を打ち立てるのにも繋がった。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
人格の気質的４類型 [心理学]
２世紀のローマの哲学者にして自然科学者であったガレノスは、人格の類型という概念を定式化した。
元々ギリシャで唱えられていた４大元素、地(冷たく乾いている)・風(暖かく湿っている)・火(熱くて乾いている)・水(冷たくて湿っている)からヒントを得て気質論を主張した。
それは多血質・粘液質・胆汁質・憂鬱質で、体内における体液のバランスが気質に影響を与えるものでした。
どれか一つの体液が過度に増加すると、それに対応する人格類型が支配的となる。
多血質の人は体内の血液量が多すぎる為、ハートが温かく、友好的で楽天的にして自信に溢れるが、利己的にもなる。
粘液質の人は、過度の粘液の影響で、穏やかにして親切で、冷静かつ合理的だが、緩慢で内気になる事がある。
胆汁質の人は過度の黄胆汁の影響で、激しやすい。
憂鬱質の人は、過度の黒胆汁の影響で、詩的にして芸術的な傾向を示す事が多いが、そこには悲哀と不安の念が伴うことも屡々のようだ。
この学説はルネサンスになって、より進んだ探究にさらされて説得力を失うまでは、中世を通じて西欧社会を支配していた。
医学的には解剖学の進展により、ガレノスの権威は衰退したが、２０世紀になって心理学者達に影響を及ぼす、謂わば心理学の父とも呼べる存在であったようだ。
仏教における唯識思想は現代の２１世紀になっても通用する理論と考える。
西欧を先進国とし、その考えを優先する学校学習指導要領には辟易とする次第だ。
このブログと同じく力を入れていますので、楽しんで頂ければ幸いです
